設備背景

燃氣開水鍋爐設備是一種高效、環保、節能的設備，利用燃氣作為燃料，通過燃燒產生熱能，將水加熱至沸騰狀態以供應開水。該設備主要由鍋爐本體、燃燒系統、控制系統、水處理系統及控制面板、燃燒器、液位計、過濾器等關鍵部件組成，確保水質安全和鍋爐耐久性。它特別適用于學校、醫院等大型公共場所，于滿足大量人群的飲用水需求。鍋爐鑒定推薦上海泛柯質量鑒定機構：400-836-8802

案例介紹

本案涉及申請人與被申請人之間的買賣合同糾紛。申請人某科技大學購買了被申請人提供的三臺燃氣開水鍋爐設備，并安裝于學校鍋爐房內。然而，自2019年5、6月份開始使用以來，學生多次反映水中存在沉淀物，水質發紅且渾濁。申請人多次與被申請人溝通并請求維修，但問題始終未得到解決。因此，申請人將被申請人訴至人民法院，要求對其進行賠償。法院為審理案件需要，委托泛柯鑒定機構對鍋爐進行質量鑒定。

本案具有重要性和挑戰性，因為鍋爐作為學校飲用水供應的重要設備，其質量直接關系到學生的健康和學校的聲譽。同時，由于被申請人未按照鑒定要求到場配合鑒定，增加了鑒定的難度和復雜性。

鑒定目的

法院委托鑒定機構對被申請人賣給申請人并安裝于科技大學的三臺燃氣開水鍋爐設備進行司法鑒定，主要目的是確定鍋爐設備是否存在質量問題，特別是出水是否符合飲用水標準。通過鑒定，為法院審理案件提供科學依據，確保判決的公正性和準確性。

鑒定過程

資料審查

鑒定專家組首先對案件相關資料進行了詳細審查，包括合同、設備說明書、質檢報告等。

現場勘驗

隨后，前往科技大學鍋爐房進行現場勘驗，鑒定專家聽取了申請人的表述，形成了《調查筆錄單》。對鍋爐設備的安裝情況、外觀、使用狀況以及存在的問題進行了全面了解，發現鍋爐銘牌顯示的信息與合同附件不一致，且過濾器內殘留水呈鐵銹色。由于被申請人未到場配合鑒定，鑒定專家未能對鍋爐內部進行查勘。

動態驗證

專家組在申請人配合下進行了動態驗證，使用自來水對鍋爐進行了沖洗和燒水測試，并分別從鍋爐進水口和液位計處取水樣進行檢測。檢測結果顯示，鍋爐進水符合飲用水標準，但出水渾濁度和鐵含量嚴重超標。

最后，根據檢測結果和案件相關資料，專家組進行了綜合分析，形成了鑒定意見。

鑒定方法

鑒定方法主要包括現場勘驗、動態驗證、取樣及實驗室檢測。

• 現場勘驗：主要了解鍋爐的安裝情況、使用情況以及存在的問題；

• 動態驗證：通過使用自來水對鍋爐進行沖洗和燒水，觀察鍋爐的運行情況和出水水質；

• 取樣：通過從鍋爐進水閥門附近和液位計下口取水樣，用于實驗室檢測；

• 實驗室檢測：根據GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》對水樣進行渾濁度、鐵含量等指標的檢測，以判斷其是否符合飲用水標準。

鑒定意見

根據鑒定過程和檢測結果，鑒定專家組得出以下鑒定意見：

• 案涉鍋爐設備存在質量問題。

• 鍋爐進水渾濁度0.48NTU，鐵含量<0.0045 mg/L，符合GB 5749-2006《生活飲用水衛生標準》的要求，但有肉眼可見物，不符合標準要求，均不符合GB5749-2006《生活飲用水衛生標準》的要求；鍋爐出水渾濁度162 NTU，鐵含量4.3734 mg/L，有肉眼可見物，均不符合標準要求，其中渾濁度超出標準限值162倍，鐵含量超出標準限值14.6倍。

案例影響

本案對類似案件的啟示在于，對于涉及產品質量爭議的案件，作為鑒定機構，應嚴格按照科學嚴謹的方法進行鑒定，確保鑒定結果的準確性和公正性。同時，對于被鑒定方未按要求配合鑒定的情況，鑒定機構應盡可能通過其他途徑獲取相關信息和數據，以確保鑒定的全面性和客觀性。此外，本案也提醒生產企業在產品設計和生產過程中要嚴格遵守相關標準和規范，確保產品質量符合要求，避免引發質量爭議和法律糾紛。

在法律實踐方面，本案的鑒定結論為法院的判決提供了科學依據，有助于維護消費者的合法權益和市場的公平競爭。同時，本案也促進了相關法律法規的完善和執行，推動了產品質量監管體系的不斷健全。

擴展知識

燃氣開水鍋爐設備的鑒定方法和技術主要包括以下幾種：

• 外觀檢查：通過肉眼觀察鍋爐設備的外觀和結構，檢查是否存在銹蝕、變形、裂紋等缺陷。

• 性能測試：對鍋爐設備的加熱速度、熱效率、能效比等性能指標進行測試，以評估其性能是否符合國家標準和合同要求。

• 水質檢測：對鍋爐進出水的水質進行檢測，分析水中的各項指標（如渾濁度、鐵含量、pH值等）是否符合飲用水標準。

• 材料分析：通過化學分析或光譜分析等方法，對鍋爐內部與鍋爐水接觸的部分進行材質分析，以確定其材質是否符合合同要求和國家標準。

• 運行測試：在鍋爐設備實際運行過程中，觀察其運行狀態和參數變化，以評估其穩定性和可靠性。

以上鑒定方法和技術在燃氣開水鍋爐設備的質量鑒定中具有重要意義，可以為案件的審理和判決提供科學依據。